Skriva den här artikeln, bestämde jag mig efter att ha läst kommentarerna under mina artiklar här på Zen. Vad har drivit mig till det? Intressanta uttalanden om förekomsten av kvinnor 50. I ett nötskal, var jag intresserad i kommentarerna att åldern av kvinnorna ger inte bara i ansiktet utan även armhålorna, armbågar, knän. Jag har aldrig tänkt på det, inte uppmärksamma på dessa delar av kvinnors kroppar, och det visar sig att...
Obs: Jag ber noga läsa artikeln, och om du håller med min åsikt, att stödja publiceringen.
I allmänhet, efter dessa kommentarer, bestämde jag mig för att söka på Internet efter information om detta ämne, och vad förvånade mig var att det fanns "allvarliga" artiklar, som kritiserade kändisar med ord som:
med en sådan "gammal mans" knän bara bära byxor;
armbågar - som den "femte punkten" en kyckling;
hängande underarm - trasa.
Naturligtvis var dessa ord backas upp av fotografier, och enligt min mening, dessa bilderna var helt normalt. Några knappt märkbar veck på knäet och alla - "stjärna" dök upp på sidan med kritiken. Varför den här artikeln? Jag förstår inte. Att ingjuta ett mindervärdeskomplex kvinnor?
Jag förstår verkligen att med åldern, är kroppen förändras, men eftersom majoriteten av kvinnor i åldern 50+ ser bra ut, och deras armbågar, underarmar och knän inte behöver en mörkläggning kläder. Till exempel skulle jag inte har uppmärksammat dessa delar av kroppen, om inte för mina artiklar började dyka upp som kommentarer.
Vad är det för fel på 50+ 50+ att titta på, men om du vill - Den anlagda 50+? Naturligtvis finns det inget dåligt, så täcker data kroppsdelar överallt och alltid (för människor förbjuder Gud inte misstänker att du inte kommer 30-40, och mer) också. Vad tror du?