Och jag ska idag skildra en troende som är kränkt i mina känslor. Tror på nyttan av mat och att mat alltid är etisk, om den inte bryter mot lagens normer som föreskrivs i strafflagen och civillagen.
Och sedan, du vet, är det kränkande mot bakgrunden av tolerans och humanisering av samhället.
Humanisering av samhället är förstås bra. Men, som för mig, är humaniseringen av samhället när alla har möjlighet att leva bekvämt och med hög kvalitet. Ja, ja, och ät gott – inklusive.
Men hos oss blir allt på något sätt konstigt. Humanisering och liknande går till ytterligheter.
Häromdagen fick jag överlämna deras annonstidning i Magnit-kassan. Och det finns en publikation som heter Etiskt val.
Naturligtvis om veganska produkter.
Och något sårade mig verkligen titeln. För om veganprodukter är ett etiskt val, så är alla andra bara INTE etiska. Dvs alla de som väljer att INTE vara veganer bryter mot någon form av etik (var är dess regler preciserade, undrar jag?).
Det är förståeligt – tidningen försökte framstå som mer avancerad än vad den egentligen är. Nåväl, vi hamnade i en pöl, som alla avancerade älskar att göra här.
Genom att informera alla icke-veganska köpare att de gör ett INTE etiskt val.
Det är sant att i det här fallet säljer butikskedjan INTE etiska produkter, och tidningen skriver INTE etiska artiklar om INTE etisk mat.
Även om det enligt mig dock är oetiskt just ett sådant urval av veganism.
Veganer har rätt att äta vad de än väljer. Köttätare har rätt att äta vad de väljer. Raw foodists är vad de gillar. Hare Krishnas har rätt till sina gastronomiska preferenser och kulinariska traditioner, kristna till sina, judar till sina, muslimer till sina.
Och ingen har rätt att deklarera: detta är ett etiskt val, och informerar därmed om att allt annat faller utanför etikens ramar.
Vad tror du?