Mer än en eller två gånger har jag hört (och läst) klagomål om moderna ätare - de säger att de har blivit för kräsna, det här är en och de äter inte normal mat - det är två.
Direkt mindes jag flera fraser som jag hade hört och läst under de senaste dagarna.
– De vill inte ha pajer, ge dem pizza! De livnär sig på alla möjliga skräp! Och så gör det ont i magen!
– Näsorna vänds bort från en vanlig, normal macka, men de stöter på alla möjliga hamburgare!
– De vill inte ha stekt potatis, det är inte gott för dem ser du, men pommes med alla möjliga elaka saker – de äter dem för en söt själ.
Och jag tänkte, kära kamrater, det här är vad: varför pizza, hamburgare, pommes frites i sådana situationer anses vara ohälsosam mat, va?
Tja, bedöm själv: dessa par av produkter tillhör faktiskt samma klass. Hamburgare är samma smörgås, pizza är samma paj, pommes är samma pommes.
Ja, de är inte "våra släktingar", men det gör dem inte mer skadliga. I samma pommes frites kan det till exempel vara mindre olja än i varm stekt potatis, generöst sked direkt från pannan. En kotlett med grönsaker och sallad, stoppad i en rulle, är inte mer skadlig än en kotlett, grönsaker och en rulle, som äts från en tallrik separat vid en måltid.
Pizza är samma paj, och det finns inget särskilt hemskt i dess fyllning.
Är det inte?
Så varför, i mångas ögon, anses en kotlett med en rulle eller stekt potatis vara "normal mat", och pommes frites är redan "gift"? På en hård hälsosam livsstil eller något annat sitter dessa människor inte. Matsystemet med stekt potatis, kotletter, som måste ätas med bröd, feta soppor, som återigen med de äter bröd, sallader klädda med majonnäs, där det viktigaste är "girighet", det kan inte kallas korrekt, även med en sträcka.
Varför är då, helt plötsligt, många rätter enligt deras åsikt "skadliga"?
Jag har bara ett svar - stereotyper.
Vad tror du?
-